Uzasadnienie
Skarżąca D. J. pismem z dnia [...] r. złożyła wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r. Sygn. akt II SA/Sz 587/06. W uzasadnieniu podała jako podstawę wznowienia postępowania wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6.02.2005 r., art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał D. J. do jednoznacznego wskazania przesłanki wznowienia postępowania określonej w art. 271-274 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270) dalej Ppsa, na której opiera swoją skargę, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżąca w swoim piśmie z dnia [...] r. powołała się na uchwałę SN z dnia 26.09.2000 r. II CZP 29/2000 oraz na piśmiennictwo z zakresu postępowania cywilnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie skarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Stosownie do przepisu art. 280 § 1 Ppsa, sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Jak wynika z treści wniosku D. J., skargę o wznowienie postępowania opiera ona na zarzucie naruszenia przepisów postępowania sądowego, przywołując Wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6.02.2005 r., art. 190 ust. 4 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej oraz art. 13 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności.
Należy wskazać, iż przywołany Wyrok Trybunału Konstytucyjnego, orzekający o niekonstytucyjnosci art. 4011 kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie prawa do sądu przewidzianym w art. 190 ust 4 Konstytucji RP dotyczy procedury cywilnej. Wniosek skarżącej dotyczy zaś wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, które wyczerpująco uregulowane jest cytowana ustawą prawo o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Powołanie jako przesłanki wznowienia postępowania naruszenia art. Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, nie mieści się w katalogu przesłanek wznowienia postępowania o których skarżąca została pouczona. Wobec powyższego, ponieważ skarżąca nie wskazała jednoznacznie ustawowej przesłanki wznowienia postępowania o których mowa w art. 271- 274 Ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji na podstawie art. 280 Ppsa.