Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 5 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 168/11

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Dnia 5 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder WSA Barbara Gebel WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 maja 2011 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stypendium socjalnego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SAlSz 168/11 w ten sposób, że zamiast" Rektora [...]" wpisać" Odwoławczej Komisji Stypendialnej[...]"

Uzasadnienie

Zgodnie z art.156 § 1 P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd w rubrum omyłkowo wpisał, iż zaskarżoną decyzją jest decyzja Rektora [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...], gdy tymczasem decyzję te wydał organ, którym była Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] Uniwersytetu Technologicznego w [...].

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 kwietnia 2011 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.