Uzasadnienie
B. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. ustalającą, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone skarżącej w okresie od 1 października 2015 r. do 30 listopada 2015 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami są świadczeniami nienależnie pobranymi i wzywającą stronę do ich zwrotu.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. zwróciło się o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości, a także decyzję Burmistrza B. z dnia [...] r. i orzekło, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł nie są świadczeniami nienależnie pobranymi i nie podlegają zwrotowi wraz z odsetkami.
W przesłanych Sądowi aktach administracyjnych znajduje się decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] uchylająca zaskarżoną decyzję w całości oraz decyzję wydaną w I instancji i orzekająca, że wypłacona skarżącej kwota [...] zł z funduszu alimentacyjnego nie jest świadczeniem nienależnie pobranym i nie podlega zwrotowi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będąca przedmiotem skargi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. została uchylona przez ten organ decyzją z dnia [...] r. w oparciu o ww. przepis. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.