Uzasadnienie
Dyrektor Regionalny Zarządu Gospodarki Wodnej w Szczecinie decyzją z dnia 7 grudnia 2022 r. nr SZ.RUZ.4210.1.1.2021.EM uchylił decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w Koszalinie z dnia 23 listopada 2022 r. nr SZ.ZUZ.2.4210.229.2020.PB w części, tj. pkt 8 i w tym zakresie orzekł co do istoty sprawy.
Powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona stronie 12 grudnia 2022 r. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję strona skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym 12 stycznia 2023 r.
Pismem z dnia 3 marca 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o cofnięcie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżąca została prawidłowo pouczona w zaskarżonej decyzji.
Decyzję doręczono stronie 12 grudnia 2022 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem 11 stycznia 2023 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym 12 stycznia 2023 r., czyli po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tej sytuacji, zastosowanie znajduje art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zatem, wniosek o cofnięcie skargi nie mógł odnieść skutku, gdyż w sprawie zachodziła podstawa do jej odrzucenia z powodu braku skutecznego wniesienia skargi.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia.