Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę MOZ ""przy SPPK na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 maja 2014 r. nr XLI/1209/14 w przedmiocie przyjęcia "Planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu zbiorowego dla miasta na lata".
W uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że pomimo prawidłowego wezwania, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych wniesionej skargi, tj. nie przedłożyła statutu i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w związku z czym zasadne było jej odrzucenie.
W zażaleniu na powyższe postanowienie, strona skarżąca wyjaśniła, że wezwanie sądu wykonała i uzupełniła braki formalne wniesionej skargi przedkładając żądane dokumenty, jednak omyłkowo w piśmie przewodnim podana została sygn. akt II SA/Sz 196/16 zamiast II SA/Sz 195/16. Z informacji zaś przekazanej przez sąd wynika, że przesłane dokumenty znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt II SA/Sz 196/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Z notatki urzędowej sporządzonej przez pracownika sekretariatu (k. 133 akt sądowych) wynika, że żądane dokumenty, o których mowa w wezwaniu z dnia 29 lutego 2016 r., wraz z pismem przewodnim opatrzonym mylną sygnaturą znajdują się w aktach sprawy o sygn. akt II SA/Sz 196/16.
Jak wynika następnie z akt niniejszej sprawy, ww. pismo wraz z żądanymi dokumentami zostało złożone do sądu w dniu 4 marca 2016 r., a więc w terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi MOZ ""- przy SPPK, bowiem ww. wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 2 marca 2016 r.
W świetle tych okoliczności należy przyjąć, że skoro strona skarżąca uzupełniła braki formalne jej skargi w terminie, dlatego też jej zażalenie, jako oczywiście uzasadnione, należało uwzględnić.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.