Uzasadnienie
Pełnomocnik JU - W radca prawny F S w dniu (...). wniósł w Jej imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Kuratora Oświaty z dnia (...). Numer (...) utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Budżetowego Szkół i Przedszkoli z dnia (...). stwierdzającą nieważność aktu nadania J U - W stopnia awansu zawodowego nauczyciela kontraktowego.
Pełnomocnik skarżącej wniósł jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W podsumowaniu uzasadnienia skargi pełnomocnik strony wywiódł, że przestawione w skardze rozważania uzasadniają wniosek o uchylenie w/w decyzji organów obydwu instancji, stąd też celowe jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powołanego wyżej przepisu wynikają dwie przesłanki, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu (czynności) mianowicie: zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uprawdopodobnienie istnienia w/w przesłanek ciąży na stronie zgłaszającej taki wniosek. Sąd, rozpoznając wniosek, ocenia czy przedstawione we wniosku okoliczności i zdarzenia uzasadniają zastosowanie w sprawie art. 61 § 3 w/w ustawy.
W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej nie uzasadnił zgłoszonego wniosku i nie wskazał Sądowi takich okoliczności, które dają podstawę do przyjęcia, że wykonanie zaskarżonej decyzji, przed wydaniem przez Sąd wyroku, stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody lub trudnych,do odwrócenia skutków. Zarzuty podniesione w skardze względem zaskarżonej decyzji nie stanowią argumentów, które mogłyby przemawiać za koniecznością wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.