Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 12 października 2006 r., sygn. akt II SA/Sz 225/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Stefan Kłosowski przewodniczący
Sędzia WSA Maria Mysiak
Sędzia NSA Henryk Dolecki
Aneta Kukla protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 października 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi H. i W. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym połowę uiszczone wpisu w kwocie [...] ([...]) złotych.

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia [...] cofnęli skargę, wskazując iż stała się ona bezprzedmiotowa.

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy uznać należało, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje pozostawienia w obrocie aktu dotkniętego wadą nieważności, a zatem jest dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.

Zwrot połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.