Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 14 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 231/13

Metryka

Sąd
Dnia 14 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku kuratora skarżącego H. S. w osobie adw. A. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2013 r. przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Sz 231/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę H. S., działającego przez kuratora w osobie adw. A. M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej.

W dniu 5 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego) adw. A. M. skierował do Sądu wniosek o wydanie postanowienia o przyznaniu na rzecz adwokata, jako kuratora skarżącego, od Skarbu Państwa, wynagrodzenia za reprezentowanie H. S. przed sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Na wstępie Sąd wyjaśnia, że kierując się treścią ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismu adw. A. M. należy przypisać cechy jakimi w świetle art. 157 § 1 wymienionej ustawy charakteryzuje się wniosek o uzupełnienie wyroku, poprzez umieszczenie w nim orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W przedmiotowej sprawie należy mieć na uwadze wymogi, jakie stawia wyżej wymieniony art. 157 § 1 P.p.s.a., co do terminu złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia, a mianowicie, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).

Kierując się powołanymi wyżej regułami ogólnymi przyjąć należy, że w przypadku wydania wyroku oddalającego skargę, wniosek o jego uzupełnienie należy złożyć w ciągu czternastu dni od ogłoszenia orzeczenia. W przypadku bowiem oddalenia skargi, odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu (art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 24 kwietnia 2013 r. ogłosił wyrok oddalający skargę H. S., tak więc czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie przedmiotowego orzeczenia o zwrot kosztów postępowania sądowego, upływał w dniu 8 maja 2013 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Zatem złożenie przedmiotowego pisma o uzupełnienie kosztów postępowania sądowego, w dniu 5 czerwca 2013 r., nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, przewidzianego do dokonania tej czynności.

Niewystąpienie z żądaniem we wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe uzupełnienie rozstrzygnięcia. W praktyce orzeczniczej przyjęte jest dodatkowo, że złożenie wniosku po upływie czternastodniowego terminu skutkuje jego oddaleniem przez sąd administracyjny, a nie odrzuceniem (B. Dauter. Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego. LexisNexis. Warszawa 2012, s. 424).

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 157 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 września 2013 r., dokument z 24 kwietnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.