Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 25 lipca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 240/17

Metryka

Sąd
Dnia 25 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Wojciechowska
Rozpoznanie
w Wydziale II w dniu 25 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. S. z o. o. z s. w B. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożonego
Sprawa
w sprawie ze skargi B. S. z o. o. z siedzibą w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem ogłoszonym na rozprawie w dniu 5 lipca 2017 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę B. S. z o. o. z siedzibą w B. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry

Pismem nadanym w placówce pocztowej 14 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się z wnioskiem o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Wyrok oddalający w niniejszej sprawie wydany został na rozprawie 5 lipca 2017 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie minął z dniem 12 lipca 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej spółki złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w dniu 14 lipca 2017 r. – data stempla pocztowego.

W tych okolicznościach należy uznać, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2017 r., dokument z 12 kwietnia 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.