Uzasadnienie
Agencja Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w S. Filia w K. pismem z dnia [...] r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonych w obrębie ewidencyjnym G. gm. S. nr [...] i nr [...] wskutek podziału geodezyjnego tych nieruchomości.
W piśmie procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej r.pr. M. F. oświadczył, iż w imieniu skarżącej Agencji, wobec uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we własnym zakresie zaskarżonej decyzji i wydania nowej decyzji w dniu [...]., cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).
Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w S. Filia w K., umorzyć.