Uzasadnienie
J.C., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata S. P., pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie w skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Prezydenta Miasta. Przedmiotowego wniosku pełnomocnik skarżącego nie uzasadnił.
Pismem z dnia [...] Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia powyższego wniosku poprzez podanie jego uzasadnienia – stosownie do treści przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wezwanie powyższe zostało przesłane na adres kancelarii pełnomocnika. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej, znajdującego się w aktach sprawy wynika, że zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 1 kwietnia 2008 r. (dowód k-16 akt sądowych), który w zakreślonym terminie, ani dotychczas, nie uzupełnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 61 § 1 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Przepis art. 61 § 3 ustawy dopuszcza jednak na wniosek skarżącego wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu przez Sąd, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie zaskarżonego aktu jest uzasadnione.
W rozpoznawanej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu nie zawierał uzasadnienia i pomimo wezwania do jego uzupełnienia brak ten nie został usunięty, co w istocie uniemożliwiło Sądowi jego merytoryczną ocenę. Ponadto Sąd z urzędu nie dostrzegł okoliczności uzasadniających wstrzymanie zaskarżonego aktu.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak na wstępie.