Uzasadnienie
W skardze na opisaną w sentencji decyzję podniesiono m.in. zarzut naruszenia art. 72 ustawy Prawo o ruchu drogowym w zw. z § 4 pkt 1 ust. 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczenia pojazdów poprzez bezpodstawne stwierdzenie, że skarżąca nie przedłożyła dokumentów dowodzących własności pojazdu.
Na rozprawie w dniu 15 września 2016 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, iż skarżąca Spółka złożyła w Sądzie Rejonowym wniosek o przyznanie własności przedmiotowego pojazdu przez zasiedzenie ruchomości i sprawa jest prowadzona pod sygn. III Ns 393/16. Jednocześnie pełnomocnik wniósł w związku z powyższym o zawieszenie niniejszego postępowania sądowo – administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego lub sądowego.
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w przedmiocie własności pojazdu, nabytego – jak twierdzi strona skarżąca – w dobrej wierze, ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy w zakresie zasadności odmowy rejestracji pojazdu, zatem – w ocenie Sądu – zachodzi wskazane w ww. przepisie przesłanka zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.