- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
- Rozpoznanie
- w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. Cz. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd po drogach krajowych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
- Skład
- sędzia NSA Grzegorz Jankowski przewodniczący
Postanowienie WSA w Szczecinie z 28 marca 2008 r., II SA/Sz 252/08
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2, art. 54 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
M. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania z dnia 25.11.2007 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. Dyrektor Izby Celnej w S. w odpowiedzi na skargę wniósł na podstawie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o umorzenie postępowania wskazując, iż po przeanalizowaniu materiału dowodowego wniesionego przez M. C., postanowieniem z dnia [...], uchylił zaskarżone postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. zostało uchylone przez ten organ. Organ ten bowiem, w dniu 20 marca 2008 r. wydał postanowienie którym uchylił w całości postanowienie będące przedmiotem skargi, a więc uwzględnił skargę w całości po wniesieniu skargi a przed jej rozpatrzeniem przez Sąd.
W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego należało postępowanie to umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.