Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 8 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 254/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonywania świadczeń osobistych na rzecz obrony

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Sz [...]

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] r. zobowiązującą P. B. do wykonywania świadczeń osobistych na rzecz obrony.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, decyzja organu II instancji została doręczona stronie w dniu 27 grudnia 2018 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie wniesienia na nią skargi do sądu administracyjnego.

W dniu 29 stycznia 2019 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 5 akt sądowych) P. B. wystąpił, za pośrednictwem Wojewody, ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję organu odwoławczego z dnia [...] r. Skarżący uiścił przelewem wpis od skargi w kwocie [...]zł (dowód: k. 7 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie, ewentualnie o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę tę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej zaskarżenia podlega odrzuceniu przez sąd (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie ze znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 27 grudnia 2018 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 26 stycznia 2019 r., który przypadał na sobotę. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., ostatnim dniem terminu do wniesienia skargi był 28 stycznia 2019 r. (poniedziałek). Tymczasem skarżący złożył skargę na przedmiotową decyzję, za pośrednictwem organu odwoławczego, nadając ją u operatora pocztowego w dniu 29 stycznia 2019 r., a więc z uchybieniem wskazanego w ustawie terminu. Naruszenie terminu do wniesienia skargi prowadzi do jej odrzucenia.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt I postanowienia o odrzuceniu skargi. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego, Sąd orzekł w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 maja 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.