Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 14 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 256/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda
Rozpoznanie
w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku Starosty
Uczestnicy
przy udziale Inspektora Nadzoru Budowlanego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiocie właściwości do wydania decyzji nakazującej rozbiórkę urządzenia wodnego p o s t a n a w i a przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie

Uzasadnienie

W dniu 20 marca 2008 r. Starosta K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o rozstrzygnięcie sporu pomiędzy Starostą K. a Powiatowym Inspektorem Nadzoru Budowlanego w K. P. w przedmiocie wydania decyzji nakazującej rozbiórkę urządzenia wodnego, tj. studni głębinowej pobierającej wody podziemne.

Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. Powyższe spory rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny (art. 15 § 1 pkt 4 cyt. ustawy).

Na mocy art. 59 § 1 tej ustawy jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na względzie, Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.