Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 16 maja 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 256/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Grzegorz Jankowski
Rozpoznanie
w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym pisma J. C. z dnia 16 lutego 2013 r. wniesionego
Sprawa
w sprawie z Jego skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjnego odrzucił zażalenie J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. odrzucające skargę kasacyjną J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. sygn. akt II SA/Sz 256/12 w sprawie ze skargi J. C. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. sygn. akt II SAB/Sz 121/11 odrzucającym skargę J. C. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia odpowiedzi na pismo.

W związku z wniesieniem przez skarżącego pisma z dnia [...] r., pismem z dnia [...] r. wezwano go do wyjaśnienia, czy pismo to jest zażaleniem wniesionym na ww. postanowienie, wnioskiem o zmianę ww. postanowienia w trybie art. 165 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wnioskiem o sprostowanie ww. postanowienia w trybie art. 156 ww. ustawy, czy też stanowi wniosek o uzupełnienie ww. postanowienia w trybie art. 157 tej ustawy.

Jednocześnie pouczono skarżącego, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] r., co skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem, złożonym na potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Mimo zatem skutecznego doręczenia wezwania z dnia [...] r. skarżący w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu [...] r., nie usunął braków formalnych pisma z dnia [..] r.

Wobec tego, na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), należało pozostawić pismo J. C. bez rozpoznania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2013 r., dokument z 9 stycznia 2013 r., dokument z 30 listopada 2012 r., dokument z 12 lipca 2012 r., dokument z 18 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.