Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 20 kwietnia 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 258/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę II. zwrócić z urzędu uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych

Teza

  1. I. odrzucenie skargi
  2. II. zwrócenie z urzędu uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 500 złotych

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei w myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

W przedmiotowej sprawie M. P. w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę wieży stalowej z zewnętrzną instalacją zasilającą [...] dla potrzeb stacji [...] w [...] przy ul. [...] działka nr [...] z obrębu [...].

Wezwaniem z dnia [...] r., zawierającym prawidłowe pouczenie stosownie do treści art. 49 § 1 i 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a., Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie [...] odpisów skargi celem doręczenia uczestnikom postępowania. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r.

Powyższemu wezwaniu M. P. uczynił zadość w dniu [...] r. Potwierdzenie powyższej okoliczności stanowi odcisk stempla pocztowego widniejący na kopercie przesłanej przez skarżącego do Sądu

Z powołanej regulacji art. 49 § 1 P.p.s.a. wynika, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania, upłynął z dniem [...] r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy P.p.s.a., należało orzec jak w pkt I sentencji. W przedmiocie zwrotu wpisu od odrzuconej skargi (pkt II) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz § 2 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 października 2009 r., dokument z 1 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.