Uzasadnienie
Po wniesieniu przez skarżącą, reprezentowaną przez radcę prawnego K. W.-K. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej P.p.s.a.) decyzją z dnia [...] r. Nr [...] w całości uwzględniając skargę uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do rozpoznania organowi I instancji.
W związku z tym organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej również wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego oraz o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów zastępstwa postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Wniosek powyższy jest zasadny wobec uwzględnienia przez organ skargi w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. postępowanie sądowe w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. w takim przypadku stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W tym przypadku chodzi o zwrot kosztów zastępstwa procesowego, których wysokość oparto na przepisie § 6 pkt 5 w zw. z § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. (Dz.U. z 2002 r. nr 163 poz. 1348).