Uzasadnienie
W dniu [...] L. i M. I. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uzgodnień w zakresie wymagań higienicznych i zdrowotnych przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie oczyszczalni ścieków.
Postanowieniem z dnia [...] Sąd odrzucił powyższą skargę z uwagi na nieuiszczenie przez skarżących wpisu sądowego.
Odpis postanowienia z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi kasacyjnej przesłano skarżącym, organowi oraz uczestnikom postępowania w dniu [...].
W dniu [...] wpłynęło do niniejszej sprawy pismo J. G., występującej jako uczestnik postępowania, w którym "odwołała wszelkie skargi i roszczenia dotyczące przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie oczyszczalni ścieków przy ul. [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy Sąd umorzy postępowanie w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z wyżej cytowanych przepisów jednoznacznie wynika, iż podmiotem uprawnionym do złożenia oświadczenia o cofnięciu skargi jest strona skarżąca, albowiem jako dysponent skargi może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Inne podmioty uczestniczące w tym postępowaniu tj. organ i uczestnicy postępowania nie mogą skutecznie dokonać ww. czynności.
W przedmiotowej sprawie oświadczenie o cofnięciu skargi złożył uczestnik postępowania, zatem wniosek taki należy uznać za niedopuszczalny, co w konsekwencji skutkuje jego oddaleniem.
W tych okolicznościach, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.