Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 11

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 286/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia WSA Barbara Gebel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o doręczenie odpisu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 286/17 wraz ze stwierdzeniem prawomocności
Sprawa
w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości z a r z ą d z a: 1/ pozostawić wniosek bez rozpoznania, 2/ zwrócić uiszczoną opłatę od wniosku w wysokości 20 (dwadzieścia) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 września 2017 r. pełnomocnik uczestnika postępowania Spółki A. - radca prawny A. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o doręczenie odpisu sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 286/17, wydanego w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, wraz ze stwierdzeniem prawomocności.

Z uwagi na brak w aktach sprawy pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do działania w imieniu Spółki A. zarządzeniem sądu z dnia 26 września 2017 r. zobowiązano pełnomocnika do nadesłania w terminie 7 dni, od daty doręczenia niniejszego zobowiązania, pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu ww. Spółki A. będącej uczestnikiem w sprawie przed sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Z uwagi na nieobecność pełnomocnika pod wskazanym adresem przesyłka zawierająca odpis ww. zobowiązania była dwukrotnie awizowana, tj. 29 września 2017 r. i 9 października 2017 r., o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce listowej adresata.

Taki stan rzeczy skutkował przyjęciem, że doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 13 października 2017 r., w trybie tzw. doręczenia zastępczego wynikającego z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zgodnie z którym w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 P.p.s.a. (np. adresatowi do rak własnych), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (§ 1), które umieszcza się w skrzynce pocztowej adresata lub na drzwiach mieszkania na okres siedmiu dni (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w tym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). W konsekwencji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu o którym mowa w § 1.

Skoro skuteczne doręczenie przesyłki nastąpiło w dniu 13 października 2017 r., to wyznaczony termin wykonania zobowiązania sądu upłynął w dniu 20 października 2017 r.

Pomimo upływu terminu, pełnomocnik nie usunął braku formalnego wniosku.

Wobec powyższego, na podstawie art. 49 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zarządzić jak na wstępie. O zwrocie opłaty orzeczono na podstawie art. 232 powołanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 czerwca 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.