Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 19 czerwca 2019 r., sygn. akt II SA/Sz 290/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz wierszu pierwszym uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 marca 2019 r, sygn. akt II SA/Sz 290/19 w ten sposób, że w dacie zaskarżonej decyzji w miejsce "2019 r." wpisać "2018 r."

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia omyłkowo błędnie wpisano rok wydania zaskarżonej decyzji jako "2019", zamiast "2018".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Ponadto przepis art. 166 p.p.s.a stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności oraz fakt, że omyłka pisarska ma charakter oczywisty, Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji oraz uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 marca 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.