Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. (data nadania [...] r.) G. J. i B. J. zwrócili się do sądu cyt.: "z wnioskiem o uzupełnienie postanowień WSA w S. o przedmiot sygn. akt II SA/Sz 306/17 z dnia 13 kwietnia 2017 r., z dnia 23 maja 2017 r., z dnia 21 lipca 2017 r. ponieważ nie wiadomo czego w rozumieniu sądu postanowienia te dotyczą, o uzupełnienie niezgodności w temacie wydanych przez WSA w S. postanowień z wnioskiem strony o koszty postępowania z dnia [...] r., o podanie podstawy prawnej wymagania przez WSA w S. znajomości przez stronę wymienionego w każdym postanowieniu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do treści art. 157 § 1a P.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
W myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Jak wynika z akt postępowania w niniejszej sprawie sygn. akt II SA/Sz 306/17 Sąd wydał trzy postanowienia: 1) postanowienie z dnia 13 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi G. J. i B. J., 2) postanowienie z dnia 23 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej G. J. i B. J., 3) postanowienie z dnia 21 lipca 2017 r. o dokonaniu z urzędu wykładni uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 kwietnia 2017 r.
Skarżący w swoim piśmie z dnia 12 października 2017 r. wnieśli o uzupełnienie powyższych postanowień.
Z akt sprawy wynika, że terminy doręczenia stronom powyższych postanowień są następujące: 1) postanowienie z dnia 13 kwietnia 2017 r. o odrzuceniu skargi G. J. i B. J. zostało doręczone skarżącym w dniu 26 kwietnia 2017 r., 2) postanowienie z dnia 23 maja 2017 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej G. J. i B. J. zostało doręczone G. J. w dniu 7 czerwca 2017 r., a B. J. w dniu 8 czerwca 2017 r., 3) postanowienie z dnia 21 lipca 2017 r. o dokonaniu z urzędu wykładni uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 13 kwietnia 2017 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 31 lipca 2017 r.
W tych okolicznościach sprawy, stwierdzić należy, że czternastodniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie powyższych postanowień mijał skarżącym odpowiednio: 1) dla postanowienia z dnia 13 kwietnia 2017 r. – dnia 10 maja 2017 r., 2) dla postanowienia z dnia 23 maja 2017 r. - dnia 21 czerwca 2017 r., 3) dla postanowienia z dnia 21 lipca 2017 r.- dnia 14 sierpnia 2017 r. A zatem wniosek skarżących z dnia 12 października 2017 r. (nadany w dniu 17 października 2017 r.) o uzupełnienie ww. postanowień złożony został z uchybieniem terminu określonego w art. 157 § 1 P.p.s.a. Powyższe obligowało Sąd do jego odrzucenia - na podstawie art. 157 § 1a P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 157 § 1 i 1a P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.