Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, odrzucił skargę Z. L. na czynność Starosty S. w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków.
Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem tutejszego Sądu, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia z uzasadnieniem oraz o tym, że skarga kasacyjna, pod rygorem jej odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, doręczono skarżącej w dniu 4 maja 2022 r.
W dniu 6 maja 2022 r. skarżąca skierowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego sporządzoną i podpisaną osobiście "skargę-sprzeciw" na powyższe postanowienie.
Naczelny Sąd Administracyjny pismem z dnia 16 maja 2022 r. przekazał według właściwości do tut. Sądu ww. "skargę -sprzeciw".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
W pierwszej kolejności wyjaśnienia wymaga, że Sąd przyjął, iż pismo skarżącej zatytułowane "skarga-sprzeciw" stanowi skargę kasacyjną na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Sz 309/22 odrzucające jej skargę.
Stosownie do treści art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna, powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).
Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez jedną z osób wskazanych w art. 175 p.p.s.a. traktowana jest jako dotknięta nieusuwalnym brakiem, który nie podlega konwalidowaniu i uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż skarżąca osobiście sporządziła skargę kasacyjną na postanowienie Sądu z dnia 21 kwietnia 2022 r., choć nie należy do kręgu osób z art. 175 p.p.s.a., co z kolei przesądza o niedopuszczalności wniesionego środka zaskarżenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.