Uzasadnienie
Spółka (reprezentowana przez pełnomocnika adwokata G. S.) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] ustalające dla skarżącej spółki (inwestora) opłatę legalizacyjną w wysokości [...]w związku z wybudowaniem na działce nr[...], bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę.
Jednocześnie w skardze skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w trybie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zarządzeniem z dnia[...] Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia powyższego wniosku poprzez wykazanie, że wykonanie zaskarżonego postanowienia spowoduje dla skarżącej trudne do odwrócenia skutki lub znaczną szkodę.
Odpowiadając na zobowiązanie Sądu, pełnomocnik skarżącej w piśmie z dnia [...] podał, że wykonanie zaskarżonego aktu będzie skutkować dla skarżącej spółki znacznymi problemami finansowymi. Zapłata jednorazowo kwoty [...] zmusi spółkę do ograniczenia zatrudnienia w przedsiębiorstwie znacznie spowolni dalszy rozwój firmy. Na chwilę obecną spółka zatrudnia [...] osób, co w regionie, gdzie stopa bezrobocia należy do jednej z wyższych, w znacznym stopniu ogranicza to bezrobocie. Konieczność zwolnień spowoduje ciężką sytuację dla wielu rodzin i nieodwracalne skutki społeczne. Zdaniem pełnomocnika, przedstawione przesłanki uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżanego aktu gdyż zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody dla spółki i niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Rozpatrując przedmiotowy wniosek, Sąd zważył wyjaśnienia skarżącej uzasadniające żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, jak i wziął pod uwagę okoliczności sprawy, w szczególności przedmiot sprawy jakim jest obowiązek zapłaty opłaty legalizacyjnej w wysokości[...].
Niewątpliwe, w aktualnych realiach gospodarczych, zapłata przez przedsiębiorstwo kwoty [...] może mieć negatywny wpływ na prowadzenie działalności gospodarczej przez tą firmę, a także na dalsze prawidłowe funkcjonowanie firmy i może spowodować problemy finansowe skarżącej spółki. Bezwątpienia, również konieczność redukcji zatrudnienia w firmie skarżącej będzie szkodą dla poszczególnych jej pracowników, a w dalszej konsekwencji może spowodować wyrządzenie szkody i nieodwracalne skutki w funkcjonowaniu całego przedsiębiorstwa.
Oceniając zasadność wniosku, Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie istnieją ustawowe przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.