Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 5 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Sz 312/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozstrzygnął sprawę ze skargi S.C. na uchwałę Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. nr XXVI/362/13 w przedmiocie podziału Województwa Zachodniopomorskiego na obwody łowieckie.
W przedmiotowej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, gdyż przy redagowaniu pkt I sentencji ww. wyroku mylnie wpisano w treści tej sentencji, tj. liczbę "[...]" zamiast liczby "[...]".
Nie ulega wątpliwości, że stosownie do treści załącznika nr 1 do uchwały Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. nr XXVI/362/13 w przedmiocie podziału Województwa Zachodniopomorskiego na obwody łowieckie, obwód nr [...], którego ustalenia dotyczyła skarga S.C., posiada powierzchnię [...], natomiast sąd w pkt I sentencji wyroku podał błędnie powierzchnię [...], która stanowi powierzchnię obwodu nr [...]. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez sąd przedmiotowej skargi.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W tych okolicznościach, sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.