Uzasadnienie
Ze względu na okoliczność, że postępowanie organu odwoławczego w przedmiotowej sprawie wykazuje cechę powtarzających się, istotnych naruszeń prawa, zdaniem składu orzekającego, koniecznym jest zasygnalizowanie tego zjawiska, celem wyeliminowania na przyszłość podobnych uchybień.
Wyrokiem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie (Sygn. akt [...]), uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] z powodu zaniechania ustaleń w przedmiocie istnienia usprawiedliwionych podstaw nie zgłoszenia się przez skarżącą w wyznaczonym terminie w PUP w S. W podjętym rozstrzygnięciu Sąd zamieścił jednocześnie wskazania, co do dalszego postępowania w sprawie.
Z przyczyny pominięcia tychże wskazań w ponownie prowadzonym postępowaniu administracyjnym i w konsekwencji uchybienia dyspozycji art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.), Sąd wyrokiem z dnia [...] (Sygn. akt[...]), uchylił kolejną wydaną w sprawie przez Wojewodę decyzję z dnia [...].
Wojewoda, wbrew powyższemu stanowisku Sądu o konieczności uwzględnienia w ramach podejmowanych działań, jednoznacznych, wiążących dlań wytycznych w zakresie niezbędnych ustaleń faktycznych oraz wyjaśnień, co do sposobu wykładni unormowań, stanowiących podstawę prawną uchylonych decyzji, zawartych w wyroku z dnia [...], powtórnie, naruszając treść art. 153 P.p.s.a. zaniedbał obowiązkowi ich uwzględnienia w będącej przedmiotem rozpoznania niniejszego składu orzekającego, decyzji z dnia [...]
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art.155 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.