Uzasadnienie
M. W. - T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w T. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnej M. W. - T..
Pismem z dnia 22 lipca 2020 r. pełnomocnik organu poinformował Sąd, że Wojewoda Zachodniopomorski rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały z dnia [...] kwietnia 2020 r. W związku z powyższym wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik organu w piśmie z dnia 17 sierpnia 2020 r. wskazał, że Gmina T. nie zaskarżyła rozstrzygnięcia nadzorczego z dnia [...] maja 2020 r.
Na rozprawie, dnia 27 sierpnia 2020 r., stwierdzono, że w aktach sprawy znajdują się rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Z. z dnia [...] maja 2020 r. oraz pismo pełnomocnika organu wskazujące, że Gmina T. nie zaskarżyła rozstrzygnięcia nadzorczego, a nadto wniosek pełnomocnika organu o umorzenie postępowania, któremu skarżąca się nie sprzeciwia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, j.t. ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. wtedy, gdy w jego toku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 października 2005 r., sygn. akt II OSK 85/05, publ. na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia stanowi uchwała Rady Miejskiej w T. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] stwierdzająca wygaśnięcie mandatu radnej M. W. - T.. Wojewoda Zachodniopomorski w dniu [...] maja 2020 r., czyli jeszcze przed rozpoznaniem skargi, wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność uchwały z dnia [...] kwietnia 2020 r., a tym samym wyeliminował zaskarżoną uchwałę z obrotu prawnego. Ponadto jak wynika z oświadczenia pełnomocnika organu Gmina T. nie zaskarżyła powyższego rozstrzygnięcia nadzorczego.
Zdaniem Sądu, konsekwencją powyższego ustalenia jest uznanie, że w sprawie wystąpiła bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego. Z kolei stwierdzenie bezprzedmiotowości postępowania skutkuje jego umorzeniem, na podstawie wskazanego wcześniej art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ przed wydaniem wyroku przestał istnieć przedmiot zaskarżenia.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.