Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 372/09

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład: sędzia WSA Maria Mysiak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Sz 372/0915 maja 2009r. odrzucającego skargę P. J. oraz postanowieniu tego Sądu z dnia 15 maja 2009r., sygn. akt II SA/Sz 372/09 odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SO/Sz 17/08 p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanych postanowieniach w ten sposób, że w ich uzasadnieniu w miejsce nazwy organu "Prokurator Rejonowy w Ś." zastąpić na "Prokurator Okręgowy w S".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 maja 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 372/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił P. J. przyznania prawa pomocy w sprawie z Jego skargi o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SO/Sz 17/08. Postanowieniem z tej samej daty tj. 15 maja 2009r. Sąd odrzucił skargę P. J. zarejestrowaną pod sygnaturą II SA/Sz 372/09 o wznowienie postępowania sądowego.

W uzasadnieniach tych postanowień, Sąd błędnie określił nazwę organu wskazując na Prokuratora Rejonowego w Ś. podczas, gdy faktycznie winien nim być Prokurator Okręgowy w S., co wynika bezspornie z akt sprawy.

Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 maja 2009 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.