Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 marca 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 38/07

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

W dniu [...] r. Spółka z 0.0. zwróciła się do Prezydenta Miasta z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę.

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], Prezydent Miasta, na podstawie art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił dopuszczenia Spółki z 0.0. do udziału w charakterze strony w postępowaniu administracyjnym o wydanie pozwolenia na dla [...] S.A. - zabudowa [...] przy ul. [...]. W pouczeniu podano, że na postanowienie nie przysługuje zażalenie.

Pismem z dnia [...] r. Spółka z 0.0., działając przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na w. postanowienie wnosząc o jego uchylenie w całości.

Odpowiadając na skargę Prezydent Miasta stwierdził, że skarga jest niezasadna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej obejmując orzekanie w sprawach skarg na:

1. 1) decyzje administracyjne;
2. 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4. 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5. 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego 1 terenowych organów administracji rządowej;

Sygn. akt II SA/Sz 37/07

1. 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
2. 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
3. 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Zaskarżone przez Spółkę z o.o. postanowienie Prezydenta z dnia [...] r., zawierało prawidłowe pouczenie o braku przysługujących środków zaskarżenia w postaci zażalenia. Rzeczone postanowienie nie rozstrzyga sprawy co istoty, ani też nie kończy postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Oznacza to, że postanowienie to nie podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego - zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W takim stanie faktycznym i prawnym złożona przez Spółkę z o.o. skarga na postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] r., jako niedopuszczalna musiała ulec odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.