Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 38/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie nakazania usunięcia odpadów

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Spółka A. – akcyjna z siedzibą wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie nakazania stronie skarżącej usunięcie odpadów.

Postanowieniem z dnia 11 marca 2016 r. Sąd, po rozpoznaniu wniosku strony skarżącej, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W związku z informacją udzieloną w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 39/16, dotyczącą braku organu uprawnionego do reprezentacji Spółki A., pismem z dnia 30 maja 2016 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej o podanie czy został powołany nowy zarząd Spółki A., a jeżeli tak, to do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie.

Pismem z dnia 15 czerwca 2016 r. wspólnik strony skarżącej wyjaśnił, że nie został powołany nowy zarząd Spółki A., a zatem z uwagi na brak organów Spółki A. zachodzi przesłanka zawieszenia postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie przed sądami administracyjnymi toczy się według reguł określonych ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwana dalej: "P.p.s.a.".

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.

W przypadku spółek kapitałowych, do których należy Spółka A. komplementariuszem i organem uprawnionym do reprezentacji skarżącej Spółki A. komandytowo-akcyjnej, organem uprawnionym do reprezentacji tej pierwszej i prowadzenia jej spraw jest zarząd (art. 201 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych - Dz. U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm.).

Z oświadczenia wspólnika strony skarżącej z dnia 15 czerwca 2016 r., wynika, że nie został jeszcze powołany nowy zarząd tej Spółki A. Skoro zatem Spółka A.nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji, wystąpiła w sprawie przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego z urzędu.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 marca 2017 r., dokument z 19 grudnia 2016 r., dokument z 11 marca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.