Uzasadnienie
M. S. wniósł w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] numer [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki /zasypania/ dwóch stawów wybudowanych na terenie działki [...] przy ulicy [...] w [...] bez pozwolenia na budowę.
Postanowieniem z dnia [...] Sąd zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu.
Pełnomocnik skarżącego adwokat A. K. na rozprawie w dniu 14 lutego 2007r. oświadczyła, że cofa skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego i przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwaną dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie, Sąd nie znalazł podstawy do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, uznając, iż jest ono uzasadnione w okolicznościach sprawy, stąd też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało postępowanie sądowe umorzyć.
Sąd uwzględnił wniosek pełnomocnika z urzędu odnośnie przyznania wynagrodzenia na podstawie art. 250 P.p.s.a. w związku z § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).