Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 23 marca 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 387/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2016 r. odrzucające Jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Uzasadnienie:

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

W przypisanym terminie strona wniosła zażalenie na ww. postanowienie, załączając pełnomocnictwo dla adw. S. L. Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2016 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismo stanowiące odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 sierpnia 2016 r.

W terminie otwartym do uiszczenia wpisu, skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 r. odmówił zmiany wcześniejszego postanowienia Sądu z dnia 23 maja 2016 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2017 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionego zażalenia w kwocie [...] zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie zażalenia.

Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lutego 2017 r., pomimo tego do dnia dzisiejszego zażalenie nie zostało opłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

W niniejszej sprawie korespondencja zawierająca zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 lutego 2017 r. W tej sytuacji siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął z dniem 24 lutego 2017 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy), jednakże w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało zażalenie odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2016 r., dokument z 30 czerwca 2016 r., dokument z 23 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.