Uzasadnienie
S. S. wniósł w dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. numer [...] utrzymujący w mocy rozkaz personalny Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] r. numer [...], którym organ nie przyznał S. S. nagrody rocznej za [...] r. w związku z orzeczeniem Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...]r. numer [...] o ukaraniu wyżej wymienionego policjanta karą dyscyplinarną ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.
W treści skargi S. S. wskazał, że od w/w orzeczenia o ukaraniu karą dyscyplinarną wniósł odwołanie do Komendanta Głównego Policji , który w dniu [...] r. wydał postanowienie numer [...] o odmowie przyjęcia przedmiotowego odwołania, które następnie S. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Wa 288/08.
W dniu [...] r. skarżący przesłał do akt sprawy odpis nieprawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 288/08, którym Sąd uchylił zaskarżone przez S. S. postanowienie Komendanta Głównego Policji o odmowie przyjęcia odwołania z powodu uchybienia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem sprawy jest skarga S. S. na rozkaz personalny o nieprzyznaniu mu nagrody rocznej za rok [...] z uwagi na orzeczenie wydane o wymierzeniu skarżącemu kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku.
S. S. kwestionując orzeczenie o karze dyscyplinarnej odwołał się do organu II instancji, który postanowieniem z dnia [...] r. orzekł o odmowie przyjęcia odwołania, które następnie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 maja 2008 r. uchylił powyższe postanowienie.
Sąd zważył, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania administracyjnego i ewentualnie sądowoadministracyjnego w przedmiocie kary dyscyplinarnej orzeczonej względem S. S..
Dlatego też Sąd uznał, że postępowanie sądowe w sprawie nagrody rocznej należy zawiesić do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie kary dyscyplinarnej orzeczonej względem skarżącego i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak na wstępie.