Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Po wydaniu stosownego postanowienia o sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach (art. 156 § 2 ww. ustawy).
Sprostowanie wyroku może również nastąpić z wniosku, o czym stanowi art. 159 ww. ustawy, który wskazuje wprost, że wniosek o sprostowanie, uzupełnienie lub wykładnię wyroku nie ma wpływu na bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia oraz art. 194 § 1 pkt 5 tejże ustawy, przewidujący prawo do zażalenia w sytuacji odmowy sprostowania orzeczenia.
Z uwagi na fakt, że złożona w niniejszej sprawie skarga Gminy dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zgodnie z art. 200 ww. ustawy w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, a Sąd w wyżej opisanym wyroku z dnia 4 lipca 2012 r. mylnie oznaczył organ zobowiązany do zwrotu stronie skarżącej kosztów postępowania, należało sprostować w wyroku powyższą omyłkę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.