Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze, decyzją z dnia [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w związku z art. 30 ust.1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006r. Nr 139, poz. 992 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania A.Z. od decyzji z dnia [...], wydanej przez Prezydenta Miasta utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.
Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta orzekł o zwrocie przez A. Z. nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oraz jednorazowego dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego [...] na rzecz dziecka K.Z. w okresie od [...] do [...] w kwocie [...] wraz z ustawowymi odsetkami.
Skargę od powyższej decyzji wniosła A. Z., która domaga się umorzenia pobranych świadczeń rodzinnych łącznie z odsetkami.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi.
Na rozprawie skarżąca A. Z. cofnęła skargę, bowiem nie kwestionuje wydanych przez organy decyzji o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku rodzinnego oraz jednorazowego dodatku do tego zasiłku na rzecz syna K.Z. Wniosła skargę do Sądu, aby została umorzona należność, którą ma zwrócić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi przez skarżącą, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.