Uzasadnienie
Pismem z dnia 15 marca 2018 r. R. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.
Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 200 zł - o kwotę 300 zł. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniami został doręczony skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2018 r.
W dniu 5 maja 2018 r. R. R. uzupełnił wpis sądowy, a nadto w dniu 7 maja 2018 r. złożył pismo, które Sąd potraktował jako zażalenie na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego (pismo z dnia 4 maja 2018 r.). W treści pisma skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, natomiast postanowieniem z dnia 29 czerwca 2018 r. – odrzucił ww. zażalenie jako wniesione z uchybieniem terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Sąd odrzuca skargę, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis (art. 220 § 3). Przez należyte opłacenie pisma należy rozumieć jego opłacenie zarówno w terminie, w wysokości zgodnej z prawem, jak i we właściwy sposób.
W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia stronie skarżącej odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia uzupełniającego wpisu od wniesionej skargi wraz ze stosownym pouczeniem, wpis ten został uiszczony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 220 § 1 cytowanej ustawy, tj. w dniu 5 maja 2018 r., zamiast w dniu 2 maja 2018 r.
Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanych wyżej przepisów, skargę odrzucił. Ponadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy, sąd postanowił zwrócić stronie uiszczony wpis od skargi.