Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej - P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia sprawy, wskazania dat, dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jak również podanych w sentencji wartości pieniężnych (np. z tytułu wynagrodzenia dla adwokata) - jeśli niedokładność (błąd) ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej lub rachunkowej.
W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistego błędu rachunkowego, wskutek błędnie wykonanego działania arytmetycznego, w punkcie II sentencji wyroku wpisano kwotę 219, 60 zł tytułem wynagrodzenia kuratora skarżącego.
Natomiast oczywistym jest, że wynikiem matematycznego przeliczenia stawki 23 % VAT od kwoty 180 zł przyznanej tytułem wynagrodzenia kuratora jest kwota 221, 40 zł.
Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie przyznanej kuratorowi kwoty wynagrodzenia, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a.