Uzasadnienie
Wojewoda postanowieniem z dnia [...]r. Nr [...], wydanym po rozpoznaniu zażalenia Spółki A. od postanowienia Starosty z dnia [...]r. zawieszającego na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. postępowanie w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej [...], uchylił postanowienie organu I instancji. Wskazując w uzasadnieniu postanowienia motywy swego rozstrzygnięcia Wojewoda wyjaśnił, że w sprawie o udzielenie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej nie stanowi zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla przedmiotowej budowy stacji bazowej, bowiem decyzja ta jest ostateczna w administracyjnym toku instancji, a zatem jest wiążąca dla organu architektoniczno-budowlanego do czasu jej wyeliminowania z obrotu prawnego.
Skargę na powyższe postanowienie Wojewody złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uczestnik postępowania administracyjnego – M. C. Pismem z dnia [...]r. M. C. cofnął swą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
W niniejszej sprawie taka sytuacja nie zachodzi.
W tym stanie rzeczy postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.