Uzasadnienie
A.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., którą w punkcie 1 nakazano A.K. rozbiórkę handlowego kontenera stalowego usytuowanego na działce nr [...] niezgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego tj. na terenie nieprzeznaczonym pod zabudowę oraz w punkcie nałożono obowiązek uporządkowania terenu po rozbiórce obiektu – w części nakazującej w punkcie uporządkowanie terenu i w tym zakresie umarzającą postępowanie. W pozostałej części organ II instancji utrzymał w mocy decyzję organu I instancji (punkt).
Jednocześnie w skardze skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powołując się na ryzyko nieodwracalnych skutków w razie konieczności wykonania punktu 1 decyzji o nakazie rozbiórki kontenera.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej zwaną P.p.s.a.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Z kolei art. 61 § 3 wskazanej ustawy stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z powyższej regulacji wynikają dwie przesłanki podlegające ocenie Sądu, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu, a mianowicie są to: zaistnienie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Zdaniem Sądu, w tej sprawie należało zastosować ochronę tymczasową ze względu na przedmiot postępowania.
Sąd w szczególności wziął pod uwagę fakt, że przedmiotem sprawy jest obowiązek rozbiórki istniejącego już obiektu – stalowego, zadaszonego kontenera handlowego, co ze swej istoty może wiązać się ze znaczną szkodą dla skarżącej, a także wywoła trudne do odwrócenia skutki, o czym mowa w skardze. Przy czym ewentualne przywrócenie stanu poprzedniego, po wykonaniu nałożonego zaskarżoną decyzją obowiązku, niewątpliwie będzie wiązało się z koniecznością poniesienia kolejnych nakładów finansowych w związku z ponownym usytuowaniem obiektu na działce.
Oceniając zasadność przedmiotowego wniosku Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie istnieją ustawowe przesłanki do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Stosownie do powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.