Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 438/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
sędzia NSA Henryk Dolecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
Sprawa
w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia

Uzasadnienie

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "ustawą"),

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie nałożenia na M. G. grzywny w celu przymuszenia w wysokości [...] złotych. Powyższe postanowienie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G. wydał z powodu uchylenia się M. G. od wykonania obowiązku wynikającego z decyzji tego organu z dnia [...] r., znak: [...], polegającego na wykonaniu rozbiórki pozostawionych sączków drenarskich na terenie działek oznaczonych nr ew. [...] i [...] przydomowej oczyszczalni ścieków wybudowanej na nieruchomości przy ul. S. w M. bez wymaganego zgłoszenia.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w dniu [...] r., M. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że wykonanie postanowienia o nałożeniu grzywny będzie stanowiło dla niej znaczące obciążenie finansowe i spowodować może poważne utrudnienia w życiu i funkcjonowaniu rodziny skarżącej oraz jej samej.

W myśl art. 61 § 1 ustawy, wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy, sąd może po przekazaniu mu akt sprawy wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W świetle okoliczności przytoczonych we wniosku oraz wynikających z akt sprawy zachodzą, w ocenie Sądu, przesłanki wskazane w treści powołanego wyżej przepisu art. 61 § 3 ustawy. Uiszczenie wynikającej z zaskarżonego postanowienia grzywny w kwocie [...] złotych skutkowałby niebezpieczeństwem wyrządzenia skarżącej znacznej szkody majątkowej.

Należy podkreślić, że Sąd na tym etapie sprawy, nie bada zarzutów zgłoszonych w skardze, odnośnie niezgodności zaskarżonego aktu z prawem, a jedynie dokonuje oceny wystąpienia ustawowych przesłanek uzasadniających wstrzymanie jego wykonania.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2011 r., dokument z 14 października 2011 r., dokument z 21 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.