Uzasadnienie
D.G. oraz Stowarzyszenie [...] w D. wystąpili do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. ze skargą z dnia [...] r. na uchwałę Rady Gminy Darłowo
Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Darłowo przyjętego uchwałą tego organu Nr XXII/282/2005 z dnia 30 czerwca 2005 r.
Wójt Gminy D., reprezentowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu, zaistniała w niniejszej sprawie okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego w trybie ww. przepisu. Należy bowiem uwzględnić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. na skutek rozpatrzenia skargi Prokuratora Rejonowego w S. wyrokiem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Darłowo Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. Wpłynęła skarga kasacyjna na ww. orzeczenie sądowe. Sprawa została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygnaturą II OSK 3085/15 i oczekuje na wyznaczenie terminu rozpoznania skargi kasacyjnej.
Ponadto w tutejszym Sądzie zarejestrowana została skarga G.W., Z.C., G.G. oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w D., pod sygn. akt [...] na ww. uchwałę Rady Gminy Darłowo Nr XXI/290/2008 z dnia 26 listopada 2008 r. W sprawie tej, Sąd postanowieniem z dnia [...] r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Na powyższe postanowienie zostało wniesione zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017 r., sygn. akt II OZ 378/17 w pkt 1 postanowienia, uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w D. oraz G.W.; w pkt 2 postanowienia NSA przywrócił G.W. termin do wniesienia skargi; w pkt 3 postanowienia NSA odrzucił wniosek ww. Stowarzyszenia o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Sąd uznał, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od prawomocnego zakończenia postępowania w wyżej wskazanej sprawie sądowej – [...], gdyż Sąd związany będzie dokonanymi we wcześniejszej sprawie sądowymi ocenami w zakresie zachowania wymogów formalnych zaskarżenia uchwały przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w D. Ponadto Sąd będzie związany ocenami co do legalności zaskarżonego aktu prawa miejscowego, tożsamego z aktem zaskarżonym w niniejszej sprawie, które będą stanowiły przedmiot rozważań w sprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o sygn. akt II OSK 3085/15 oraz ewentualnymi tego rodzaju ocenami w sprawie o sygn. akt [...].
Wobec tego, Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.