Uzasadnienie
T. M. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Szczecin
Nr XV/411/07 z dnia 19 listopada 2007 r. w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, opłat za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych Miasta Szczecin oraz sposobu ich pobierania, zmienioną uchwałą Nr XVI/438/07 z dnia 21 grudnia 2007 r.
Jak Sąd ustalił, Wojewoda Z. rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] numer [...] stwierdził nieważność niektórych zapisów (w § 2 ust.2, § 5 ust.2, § 6 ust.4, 5 i 7, § 7 ust.2, § 13 ust.2 oraz pkt III załącznika do uchwały) ww. uchwały z dnia 19 listopada 2007 r. Powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, a Sąd wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2008 r. sygn. akt SA/Sz 159/08 uchylił pkt 3 rozstrzygnięcia nadzorczego, w pozostałym zaś zakresie skargę oddalił.
Od powyższego wyroku została wniesiona skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna została rozpoznana przez NSA z tym, że ogłoszenie wyroku ma nastąpić 12.11.2008 r.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, bowiem aż do prawomocnego rozpatrzenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, Sąd nie jest w stanie ustalić, które zapisy uchwały są obowiązujące, które zaś nie weszły w życie w związku z wydanym rozstrzygnięciem nadzorczym.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie rozstrzygnięcia nadzorczego.