Uzasadnienie
H. i J. R. wnieśli skargę na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie [...] uchylającą decyzję organu I instancji w części dotyczącej terminu wykonania obowiązku, a w pozostałym zakresie utrzymującą w mocy decyzję nakazującą skarżącym i J. Ż. w terminie do dnia 30 września 2008 r. usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości w budynku mieszkalnym nr [...] położonym na terenie działki nr [...] miejscowości N. w gminie P. W skardze skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazali, że wykonując obowiązek nałożony decyzją ponieśliby bardzo wysokie koszty za przeprowadzenie remontu części budynku która do nich nie należy i której nie użytkują, ponieważ należała do zmarłej J. Ż., a postępowanie spadkowe nie zostało zakończone. Oświadczyli, że zajmowana przez nich część domu jest remontowana i odnawiana na bieżąco, a oni są osobami w podeszłym wieku, niezamożnymi i nie są w stanie wykonać obowiązków nałożonych zaskarżoną decyzją.
Ponadto, że w razie wykonania przez nich obowiązku dochodzenie od spadkobierców poniesionych nakładów może być znacznie utrudnione lub wręcz niemożliwe, bo nie widomo czy spadkobiercy zostaną powołani.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do art. 61 § 3 tej ustawy, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uznał, że wykonanie przez skarżących naprawy zniszczonych elementów konstrukcyjnych dachu, pokrycia dachowego, ścian, stolarki okiennej i drzwiowej, komina i tynków części budynku mieszkalnego której nie użytkują, może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Dlatego, na mocy art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd uwzględnił ich wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.