Uzasadnienie
Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego w [...] uchwałą z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...], na podstawie art. 42da ust. 2 ustawy Prawo łowieckie (Dz.U. z 2018 r., poz. 2033 ze zm.), nie uwzględnił odwołania M. W. od uchwały nr [...] Zarządu Okręgowego Polskiego Związku Łowieckiego w S. z dnia [...] sierpnia 2020 r., w przedmiocie zawieszenia w prawie wykonywania polowania na jelenie byki na okres jednego roku.
Na powyższą uchwałę M. W., pismem z dnia 3 marca 2021 r., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Sąd do którego wpłynęła skarga, bądź wniosek obowiązany jest z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie.
Powyższa reguła wynika z przepisu art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019, poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", zgodnie z którym, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast stosownie do art. 13 § 2 p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
W niniejszej sprawie zaskarżony organ to Zarząd Główny Polskiego Związku Łowieckiego z siedzibą w W.. Tym samym sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi jest w myśl powołanych powyżej przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. orzec należało, jak na wstępie.