Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA/Sz 451/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. K.-K. i P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W. K-K i P. K. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji ustalającą Cz. O. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na terenie działki (...).

Skarżący, wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007r. referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy.

Od powyższego postanowienia skarżący wnieśli sprzeciw.

Wniesiony w niniejszej sprawie sprzeciw spowodował, że postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa pomocy utraciło moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 P.p.s.a.)

W związku z tym, Sąd rozpoznał na nowo wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym i postanowieniem z dnia 16 lipca 2007r. odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W dniu 30 lipca 2007r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie Sądu i sprawa została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sąd II instancji postanowieniem wydanym w dniu 28 września 2007r. oddalił zażalenie strony na postanowienie w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny ponownie wezwał stronę w sprawie - do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 500 zł.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 6 listopada 2007r. wraz ze stosownym pouczeniem o terminie do jego wykonania i skutkach niewykonania zobowiązania zostało doręczone skarżącym w dniu 12 listopada 2007r. (karta 100 akt sądowych).

Na konto Sądu nie wpłynęła kwota 500 zł uiszczona przez skarżących tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 4 kwietnia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym został rozpoznany przez Sąd odmownie, a ostatecznym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało oddalone zażalenie strony na ww. postanowienie Sądu I Instancji w tym przedmiocie. Zatem zasadnym było ponowne zobowiązanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Jak wynika z akt sprawy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II o wezwaniu do uiszczenia wpisu z dnia 6 listopada 2007r. skarżący otrzymali w dniu 12 listopada 2007r. Stąd też siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął stronie w dniu 19 listopada 2007r. W zakreślonym terminie, jak i dotychczas nie został uiszczony należny wpis.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. zobligowany jest niniejszą skargę odrzucić, o czym orzekł jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.