Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 6 września 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 474/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Arkadiusz Windak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. odmawiającą M.B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą E. zajęcia pasa drogowego drogi powiatowej [...] działka nr [...] w okresie od dnia [...] r. do [...] r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu [...] r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 5 lipca 2012 r. (doręczonym w dniu 12 lipca 2012 r.) Sąd odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższego postanowienia M.B. nie zaskarżyła.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 1 sierpnia 2012 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, skierowane na adres podany przez skarżącą, odebrała w dniu 9 sierpnia 2012 r. osoba uprawniona do odbioru przesyłki E.W. sekretarka. W wyznaczonym przez Sąd terminie, ani do dnia dzisiejszego M.B. wymaganego wpisu nie uiściła.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy (vide: notatka urzędowa z dnia 5 września 2012 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego, określonego zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 14 maja 2012 r. w wysokości 200 zł.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony stronie skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r. w trybie art. 72 § 2 P.p.s.a. Stosownie do tego przepisu, jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie uprawnionej do odbioru pism. Ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłek zawierających zobowiązanie do uiszczenia wpisu wynika, iż w dniu 9 sierpnia 2012 r. odebrała je E.W. sekretarka firmy, stemplując odbiór pisma pieczątką następującej treści: "E. M.B. [...]". Zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął dnia 16 sierpnia 2012 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy, jednakże skarżąca w zakreślonym terminie ani do dnia dzisiejszego należnego wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.