Uzasadnienie
M. W. i K. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję dyrektora Z. Z. w K. P. G. W. W. P. z [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za okres od 1 stycznia 2021 r. do 31 grudnia 2021 r. za odprowadzenie do wód – wód opadowych lub roztopowych.
Pismem z 8 czerwca 2021 r. skarżąca wycofała skargę i wniosła o dokonanie zwrotu uiszczonej opłaty od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wniesionej do sądu skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadminstracyjnego i stanowi przejaw zasady dyspozycyjności, umożliwiającej stronie rozporządzanie przedmiotem postępowania. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skuteczne cofnie skargę. W myśl art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Skarżąca odstąpiła od popierania wniesionej skargi i wniosła o umorzenie postępowania.
W ocenie sądu w niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne.
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 oraz na podstawie art. 232 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.