Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 kwietnia 2023 r. B. J. wniosła sprzeciw do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie dodatku elektrycznego.
Zarządzeniem z dnia 26 maja 2023 r. Z-ca Przewodniczącego Wydziału II Sądu wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącej w dniu 2 czerwca 2023 r., jednak w ww. terminie, ani dotychczas, nie uzupełniono braku formalnego sprzeciwu.
W dniu 31 maja 2023 r. skarżąca złożyła oświadczenie, że cofa złożony uprzednio sprzeciw z dnia 27 kwietnia 2023 r., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259) dalej zwanej "ustawą", każde pismo strony powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy w przypadku, gdy pismo z powodu braków formalnych nie może otrzymać prawidłowego biegu, sąd zobowiązany jest wezwać stronę do ich usunięcia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W myśl natomiast przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W rozpatrywanej sprawie, pomimo skutecznego doręczenia skarżącej wezwania do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu wraz ze stosownym pouczeniem, braku tego nie uzupełniono.
Jednocześnie wskazać należy, że skoro skarżąca nie usunęła braku formalnego sprzeciwu, to nie można uznać, by złożony przez nią sprzeciw został wniesiony z dochowaniem wymaganych dla skuteczności jego wniesienia warunków. Tak złożonego sprzeciwu nie można zatem skutecznie cofnąć i umorzyć zainicjowanego nim postępowania sądowego.
Z uwagi na powyższe, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 64b) § 1 ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.