Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 6

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Sz 510/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. K.-J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącej kwotę [...]zł ([...]) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 8 maja 2024 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Szczecinie, utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy K., z dnia 1 marca 2024 r., w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł, w związku ze wzrostem wartości nieruchomości, działki nr [...], położonej w obrębie S. D., gmina K., wynikającym ze stworzenia warunków do podłączenia nieruchomości do urządzeń infrastruktury technicznej, to jest sieci wodociągowej oraz możliwości korzystania z wybudowanej drogi.

Odpis wskazanego rozstrzygnięcia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego został doręczony skarżącej w dniu 8 maja 2024 r.

Pismem z dnia 15 czerwca 2024 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2024 r., A. K.-J. wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie uiściła kwotę 100 zł tytułem wpisu od złożonej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 - j.t., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 15 maja 2024 r., wobec tego trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął z dniem 14 czerwca 2024 r. r. (piątek). Tymczasem skarga została nadana przez skarżącą w urzędzie pocztowym w dniu 19 czerwca 2024 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej złożenia. Odrzucenie skargi następuje w drodze postanowienia, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

W tej sytuacji, Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a. jak w postanowieniu. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 powołanej ustawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.