Uzasadnienie
- I. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji o uznaniu za osobę bezrobotną.
Pismem z dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewoda wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, wskazując, że uwzględnił skargę strony na ww. decyzję. Jak wynika bowiem z załączonej do ww. pisma decyzji z dnia [...] r. [...]ww. organ uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] r. nr [...] z powodu naruszenia prawa materialnego i orzekł, że skarżącej przysługuje status osoby bezrobotnej z dniem [...] r. Przedmiotowa decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn.
W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a tym samym do uwzględnienia skargi. Zatem postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi I. M. stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a.